Vastaaja Yu XX, mies, Hubei A Chemical Group Co., Ltd:n (jäljempänä A Chemical Group) ja Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd:n (jäljempänä B Gangue Power Generation Company) entinen puheenjohtaja, johon A Chemical Group on sijoittanut.

Vastaaja Zhang XX, mies, A Chemical Group Material Supply Companyn entinen varajohtaja.

Vastaaja Shuang XX, mies, B-gangue-sähköntuotantoyhtiön entinen toimitusjohtaja.

Vastaaja Zhao Moumou, mies, A Chemical Groupin entinen varatoimitusjohtaja ja pääinsinööri.

Vastaaja Ye XX, mies, kemianteollisuuskonsernin tuotanto-osaston entinen johtaja.

Vastaaja Zhao Yu, mies, B Gangue Power Generation Companyn entinen varatoimitusjohtaja ja pääinsinööri.

Vastaaja Wang Moumou, mies, B Gangue Power Generation Companyn kattilalaitoksen entinen johtaja.

B:n gangue-sähköntuotantoyhtiön lämmön ja sähkön yhteistuotantohankkeen rakennustyöt aloitettiin. Rakentamisen aikana Yu XXX ja Shuang XXX eivät järjestäneet itse tarjouskilpailua Hubein maakunnan kehitys- ja uudistuskomission vaatimusten mukaisesti hankkeen julkista tarjouskilpailua koskien laitteita hankittaessa, jotta rakennustyöt etenisivät nopeuttaakseen niiden etenemistä. Zhang Mou ei saanut Chongqing Instrument Co., Ltd:n (jäljempänä instrumenttiyhtiö) tuotantohyväksyntää. Vastuuhenkilö Li Mou antoi 4000 yuania sekä vavoja ja muuta omaisuutta ostaakseen hyväksymättömän "integroidun hitsaustyyppisen pitkäkaulaisen suuttimen" (jäljempänä suutin), joka asennettiin kattilan nro 2 ja nro 3 korkeapainepäähöyryputkistoon. Hankkeen valmistuttua Yu XX ja Shuang XXX päättivät aloittaa koetuotannon ilman lupaa.

Elokuun 10. päivän aamuna 2016 B Gangue Power Generation Companyn kattilakorjaamon päivystävä henkilökunta havaitsi tarkastuksen aikana, että keskusvalvomon etukerroksessa tippui vettä ja että kattilan nro 2 korkeapaineisen päähöyryputken eristekerroksesta vuoti höyryä. Zhao Yu ja Wang Mou kiirehtivät paikalle, mutta eivät havainneet tippumista tai vuotoa, joten lisätutkimuksia ei tehty. Elokuun 11. päivänä kello 11 kattilan käyttäjä havaitsi vuodon onnettomuussuuttimen läheltä, ja lämpötila oli tavallista korkeampi. Zhao Yu ohjeisti päivystävää henkilökuntaa tehostamaan valvontaa. Noin kello 13 kattilan nro 2 päähöyryputkesta vuotava höyryvuoto oli selvempi ja siihen liittyi korkeataajuista kohinaa. Zhao Yu ja Wang Moumou eivät tehneet niin "Kattiloiden turvallisuusmääräysten", "Kattiloiden käyttömääräysten" ja muiden hätäpysäytysohjeiden mukaisesti. Kello 13.50–14.20 Ye sai kolme puhelua B Stonen tuotanto-osaston varapäälliköltä. Power Generation Company ja A Chemical Groupin tuotannon lähetyskeskuksen lähetin ilmoittivat, että "kattilan nro 2 päähöyryputkessa on vuoto ja pyydämme kattilan pysäyttämistä". Ye X ei mennyt onnettomuuspaikan jätehuoltoon eikä uunin pysäytyskäskyn mukaisesti. Kello 14.30 Ye X ilmoitti Zhao X:lle "höyryputken vuodosta, voimalaitoksen on pysäytettävä uuni". Zhao Mou ei toiminut uunin pysäytyskäskyn mukaisesti eikä mennyt onnettomuuspaikan jätehuoltoon. Kello 14.49 kattilan nro 2 korkeapaineisen päähöyryputken suuttimet puhkesivat, mikä aiheutti suuren määrän korkean lämpötilan höyryä suihkuamisen onnettomuusalueelle. Onnettomuus johti 22 kuolemaan, 4 loukkaantumiseen ja 23,13 miljoonan yuanin suoriin taloudellisiin tappioihin.

Tarkastaa tehtäviensä suorittamisen

Onnettomuuden jälkeen Yangin kaupungin yleinen turvallisuusvirasto aloitti tutkinnan ja ryhtyi pakkotoimenpiteisiin epäiltynä Yun, Zhangin, Zhaon, Wangin, Zhaon, Yen ja muiden henkilöiden vakavasta onnettomuusrikoksesta. Yangyangin kaupungin kansansyyttäjä puuttui asiaan etukäteen ja osallistui yleisen turvallisuuden elinten tutkintaan. Todisteiden keräämisen keskeiset kohdat esitettiin kolmesta näkökulmasta: ensinnäkin oli selvitettävä, rikkoivatko onnettomuuteen joutuneet yritykset lakeja ja määräyksiä hankkeiden hyväksymis-, laitehankinta-, rakennus- ja tarjouskilpailuprosessissa. Toiseksi oli selvitettävä Yun ja muiden johdon vastuu yritysten turvallisuudesta tuotannossa. Kolmanneksi oli selvitettävä Yun ja muiden henkilöiden työtehtävien suorittaminen ja erityinen käyttäytyminen onnettomuuden aikana. Kun Yangyangin yleinen turvallisuusvirasto täydensi ja paransi edellä mainittuja todisteita, tutkinnan päätyttyä seitsemän henkilöä, mukaan lukien Yu XX ja muita, siirrettiin peräkkäin Yangyangin kansansyyttäjävirastoon syytteeseen asettamista varten 23. tammikuuta 2017 ja 22. helmikuuta 2017.

Dangyangin kaupungin kansantuomioistuin tuomitsi 21. elokuuta 2018 vastaajat Yun, Shuangin ja Zhangin viiden vuoden, neljän vuoden ja viiden vuoden määräaikaisiin vankeusrangaistuksiin vakavasta työtapaturmasta. Zhao tuomittiin neljän ja kuuden kuukauden vankeusrangaistuksiin suuronnettomuudesta ja todisteiden tuhoamiseen avustamisesta, ja hänet päätettiin suorittaa neljä ja kolme kuukautta useista rikoksista. Vastaajat Ye, Zhao Yu ja Wang Mou tuomittiin vastaavasti neljän vuoden, viiden vuoden ja neljän vuoden määräaikaisiin vankeusrangaistuksiin suuronnettomuudesta. Kukaan vastaajista ei valittanut tuomiosta, ja tuomiot astuivat voimaan.