Viime vuosina Kiinan lääketeollisuus on kehittynyt nopeasti, ja uusien lääkkeiden tutkimuksesta ja kehityksestä on tullut keskeinen kansallisen kehityksen suunta. Kemianteollisuuden haarana lääkevälituoteteollisuus on myös lääketeollisuuden ylävirran teollisuudenala. Vuonna 2018 markkinoiden koko oli 2017 miljardia RMB, ja keskimääräinen kasvuvauhti oli 12,3 %. Lääketeollisuuden nopean kehityksen myötä lääkevälituotemarkkinoilla on hyvät näkymät. Kiinan lääkevälituoteteollisuus kohtaa kuitenkin useita vaikeuksia, eikä se saa riittävästi huomiota ja poliittista tukea kansallisella tasolla. Selvittämällä Kiinan lääkevälituoteteollisuudessa vallitsevia ongelmia ja yhdistämällä ne alan tietojen analyysiin, esitämme asiaankuuluvia poliittisia ehdotuksia lääkevälituoteteollisuuden laajentamiseksi ja vahvistamiseksi.

Kiinan lääketeollisuuden välituoteteollisuudessa on neljä pääongelmaa:

1. Merkittävänä farmaseuttisten välituotteiden viejänä Kiina ja Intia vastaavat yhdessä yli 60 prosentista maailmanlaajuisesta farmaseuttisten välituotteiden toimituksesta. Välituotteiden valmistuksen siirtyessä Aasiaan Kiina on ottanut haltuunsa suuren määrän farmaseuttisia välituotteita ja farmaseuttisia välituotteita alhaisten työvoima- ja raaka-ainehintojen ansiosta. Välituotteiden tuonnin ja viennin osalta kotimaiset farmaseuttiset välituotteet ovat pääasiassa halpahintaisia ​​tuotteita, kun taas korkealaatuiset tuotteet ovat edelleen riippuvaisia ​​tuonnista. Seuraava kuva näyttää joidenkin farmaseuttisten välituotteiden tuonti- ja vientihinnat vuonna 2018. Vientihinnat ovat paljon alhaisemmat kuin tuontihinnat. Koska tuotteidemme laatu ei ole yhtä hyvä kuin ulkomaisten, jotkut lääkeyritykset tuovat edelleen ulkomaisia ​​tuotteita korkeaan hintaan.

Lähde: Kiinan tulli

2. Intia on merkittävä kilpailija Kiinan lääkevälituotteiden ja API-teollisuudessa, ja sen syvät yhteistyösuhteet kehittyneiden maiden kanssa Euroopassa ja Amerikassa ovat paljon vahvemmat kuin Kiinan. Intian lääkevälituotteiden vuotuinen tuontimäärä on 18 miljoonaa dollaria, yli 85 % välituotteista on peräisin Kiinasta, ja sen viennin määrä on noussut 300 miljoonaan dollariin. Tärkeimmät vientimaat ovat Eurooppa, Amerikka, Japani ja muut kehittyneet maat. Vienti suuntautuu Yhdysvaltoihin, Saksaan ja Italiaan. Näiden kolmen maan osuus viennin kokonaismäärästä on 46,12 %, kun taas Kiinan osuus on vain 24,7 %. Siksi Intia tuo Kiinasta suuren määrän edullisia lääkevälituotteita ja tarjoaa kehittyneille Euroopan ja Amerikan maille korkealaatuisempia lääkevälituotteita korkeaan hintaan. Viime vuosina intialaiset lääkeyhtiöt ovat vähitellen lisänneet välituotteiden valmistusta alkuperäisen tutkimus- ja kehitystyön loppuvaiheessa, ja niiden tutkimus- ja kehityskapasiteetti ja tuotteiden laatu ovat molemmat parempia kuin Kiinan. Intian hienokemianteollisuuden tutkimus- ja kehitysintensiteetti on 1,8 %, mikä on yhdenmukainen Euroopan ja Kiinan tason kanssa, kun taas Kiinan 0,9 %, mikä on yleisesti ottaen alhaisempi kuin maailmanlaajuinen taso. Koska Intian lääkeraaka-aineiden laatu- ja hallintajärjestelmä on Euroopan ja Yhdysvaltojen tasoa vastaava, sen tuotteiden laatu ja turvallisuus tunnustetaan laajalti ympäri maailmaa. Edullisen valmistuksen ja vahvan teknologian ansiosta intialaiset valmistajat pystyvät usein saamaan suuren määrän ulkoistettuja tuotantosopimuksia. Tiiviissä yhteistyössä kehittyneiden maiden ja monikansallisten yritysten kanssa Intia on ottanut oppia Yhdysvaltojen lääketeollisuuden käytännöistä ja omaksunut ne. Se on jatkuvasti edistänyt omia yrityksiään tutkimuksen ja kehityksen vahvistamiseksi, valmistusprosessin parantamiseksi ja muodostanut teollisuusketjun hyveellisen kierteen. Sitä vastoin tuotteiden alhaisen lisäarvon ja kansainvälisten markkinoiden kokemuksen puutteen vuoksi Kiinan lääkevälituoteteollisuudella on vaikeuksia muodostaa pitkäaikaisia ​​ja vakaita yhteistyösuhteita monikansallisten yritysten kanssa, mikä johtaa motivaation puutteeseen tutkimus- ja kehitystyön parantamiseen.

Samalla kun Kiinan lääke- ja kemianteollisuus kiihdyttää innovatiivisen TUTKIMUKSEN ja kehityksen kehitystä, farmaseuttisten välituotteiden tutkimus- ja kehityskapasiteettia laiminlyödään. Välituotteiden nopean päivitysnopeuden vuoksi yritysten on jatkuvasti kehitettävä ja parannettava uusia tuotteita pysyäkseen lääketeollisuuden innovatiivisen tutkimuksen ja kehityksen vauhdissa. Viime vuosina ympäristönsuojelupolitiikan täytäntöönpanon tehostuessa valmistajiin kohdistuva paine rakentaa ympäristönsuojelulaitoksia on kasvanut. Välituotteiden tuotanto laski vuosina 2017 ja 2018 vastaavasti 10,9 % ja 20,25 % edellisvuoteen verrattuna. Siksi yritysten on lisättävä tuotteidensa lisäarvoa ja toteutettava asteittain teollista integraatiota.

3. Kiinan tärkeimmät farmasian välituotteet ovat enimmäkseen antibiootti- ja vitamiinivälituotteita. Kuten alla olevasta kuvasta käy ilmi, antibioottivälituotteet muodostavat yli 80 % Kiinan tärkeimmistä farmasian välituotteista. Yli 1 000 tonnin tuotoksista 55,9 % oli antibiootteja, 24,2 % vitamiinivälituotteita ja 10 % antibakteerisia ja aineenvaihduntavälituotteita. Muiden antibioottien, kuten sydän- ja verisuonijärjestelmän lääkkeiden välituotteiden sekä syöpä- ja viruslääkkeiden välituotteiden, tuotanto oli huomattavasti alhaisempi. Koska Kiinan innovatiivinen lääketeollisuus on vielä kehitysvaiheessa, kasvainten ja virusten vastaisten lääkkeiden tutkimuksen ja kehityksen sekä kehittyneiden maiden välillä on selvä kuilu, joten ylävirran välituotteiden tuotantoa on vaikea ohjata alavirtaan. Sopeutuakseen maailmanlaajuisen lääketeollisuuden tason kehitykseen ja tautikirjon mukautumiseen farmasian välituoteteollisuuden tulisi vahvistaa farmaseuttisten välituotteiden tutkimusta, kehitystä ja tuotantoa.

Tietolähde: Kiinan kemianteollisuuden yhdistys

4. Kiinan lääkevälituotteiden tuotantoyritykset ovat enimmäkseen yksityisiä yrityksiä, joilla on pienet investointikoot. Suurin osa niistä on 7–20 miljoonan välillä ja työntekijöiden määrä on alle 100. Koska lääkevälituotteiden tuotantovoitto on suurempi kuin kemiallisten tuotteiden, yhä useammat kemianteollisuuden yritykset osallistuvat lääkevälituotteiden tuotantoon, mikä johtaa alan kilpailun epäjärjestymiseen, yritysten keskittymisen heikkenemiseen, resurssien kohdentamisen tehokkuuteen ja toistuvaan rakentamiseen. Samaan aikaan kansallisen lääkeostopolitiikan täytäntöönpano pakottaa yritykset alentamaan tuotantokustannuksia ja vaihtamaan hintoja volyymin mukaan. Raaka-aineiden valmistajat eivät pysty tuottamaan korkean lisäarvon tuotteita, ja hintakilpailu on huonoa.

Edellä mainittujen ongelmien valossa ehdotamme, että lääketeollisuuden välituoteteollisuuden tulisi hyödyntää täysimääräisesti Kiinan etuja, kuten supertuottavuutta ja alhaisia ​​valmistuskustannuksia, ja lisätä lääketeollisuuden välituotteiden vientiä vallatakseen kehittyneiden maiden markkinoita ulkomailla vallitsevasta negatiivisesta epidemiatilanteesta huolimatta. Samaan aikaan valtion tulisi kiinnittää huomiota lääketeollisuuden välituotteiden tutkimus- ja kehitysvalmiuksiin ja kannustaa yrityksiä laajentamaan teollisuusketjuaan ja päivittämään kokonaisvaltaisesti teknologia- ja pääomavaltaiseen CDMO-malliin. Lääketeollisuuden välituoteteollisuuden kehityksen tulisi perustua loppupään kysyntään, ja tuotteiden lisäarvoa ja neuvotteluvoimaa tulisi parantaa valtaamalla kehittyneiden maiden markkinoita, parantamalla omia tutkimus- ja kehitysvalmiuksiaan ja vahvistamalla tuotteiden laadun testausta. Tapa laajentaa ylä- ja alavirran teollisuusketjua voi paitsi parantaa yritysten kannattavuutta, myös kehittää räätälöityjä välittäjäyrityksiä. Tämä askel voi sitoa syvästi tuotteiden tuotantoa, parantaa asiakaspysyvyyttä ja kehittää pitkäaikaisia ​​yhteistyösuhteita. Yritykset hyötyvät loppupään kysynnän nopeasta kasvusta ja muodostavat kysynnän sekä TUTKIMUKSEN ja kehityksen ohjaaman tuotantojärjestelmän.